martes, enero 06, 2015

¿Quién soy yo?


¿Cómo he llegado a pensar del modo que se refleja en estas páginas? Creo que dos hechos han influido más fuertemente en mi pensamiento: mi formación y mi carrera profesional. En cuanto a la primera, fui criado parcialmente en una comuna cristiana llamada el “Brüderhof”, donde vivencié la realidad de la cooperación, el servicio mutuo y la lucha diaria contra las tendencias egoístas y agresivas del hombre y a favor de sus tendencias más generosas y pacíficas.

Crecí creyendo que, en el fondo, todo el mundo posee esas mismas características en mayor o menor grado, a excepción de aquellos pocos que sufren de alguna grave distorsión de su naturaleza humana. Esta actitud fue reforzada cuando a los 16 años me hice miembro activo de la Comunidad Mundial Bahá'í, la cual opera bajo una cosmovisión de la unidad orgánica de la raza humana, que subyace en su rica diversidad, y trabaja por la realización de esa unidad a todo nivel de la sociedad.

Por otra parte, mi formación superior fue en el campo de la psicología educativa, habiendo trabajado en diversos campos de la educación durante casi 30 años. Cuando un educador estudia al ser humano en general o a un individuo en particular, es con la intencionalidad de diagnosticar y remediar sus falencias o descubrir y cultivar sus fortalezas; jamás se le ocurriría hacer el esfuerzo necesario para estudiar a un educando sin algún propósito de intervención psicopedagógica.

Del mismo modo, ahora que mi carrera profesional ha tomado un giro hacia las ciencias sociales, me resulta difícil aceptar una epistemología meramente descriptiva y analítica, ya sea de la sociedad en general o de una colectividad en particular. Más bien, me encuentro constantemente preguntando de qué manera se puede superar tal o cual deficiencia social, o cómo se podría fomentar y replicar esta o aquella experiencia positiva.

Pero pensándolo bien, de eso se trata este blog... así que bienvenidos, adelante... agarra un café caliente, acerca una silla y conversemos...

martes, enero 01, 2013

Mi Lucha por la Paz


La paz presenta mayores pruebas de hombría que cualquier batalla”. (John Greenleaf Whittier)

Pocos tienen la previsión necesaria para anticipar más de unas pocas semanas o meses del futuro. Sin embargo, al echar un vistazo sobre el hombro hacia el camino recorrido, se aclara que sí ha habido un proceso; y surgen pautas que dan sentido del trajinar de la vida cotidiana. Puede resultar una experiencia agridulce, pues junta con el placer de ver los avances y logros, viene simultáneamente la congoja de ver el tiempo desperdiciado y las oportunidades perdidas. Con éstos últimos, sin embargo, no les molestaré a mis lectores, pues son aquellos primeros los que imparten la visión y esperanza necesaria para las siguientes etapas del viaje.

Lo que sigue, entonces, constituye una suerte de autobiografía en la que he bosquejado aquello que me ha preparado más para lo que he llegado a reconocer como mi principal pasión y misión de mi vida: promover una cultura de paz y mutualismo, y refutar aquellas teorías y creencias que sirven de sustento para la actual cultura dominante de violencia, conflicto y pugna.

jueves, noviembre 22, 2012

¿La Naturaleza Humana Admite una Cultura de Paz?

Lo que sigue es una serie de videos y apuntes de mi participación en el panel del día 30 de agosto de 2012 en la Universidad Católica de Quito sobre “Cómo Crear una Cultura de Paz en un Mundo Conflictivo”, seguido por las preguntas y respuestas. El panel fue moderado por la Dra. Lucía Lemos, decana de la Facultad de Comunicación, Lingüística y Comunicación y conocida periodista de la ciudad. Los otros panelistas fueron:  Dr. Guillermo Fernández Maldonado, consultor ante la ONU sobre Derechos Humanos; Magister Simonetta Rossi, consultora ante la ONU sobre la Paz; Magister Lilia Rodriguez, Directora de Relaciones Internacionales de la Municipalidad de Quito.

martes, noviembre 20, 2012

Modelos Mentales de la Naturaleza Humana


Lo que sigue es el primero en una serie de blogs tomados de un capítulo que escribí para la cuarta edición del texto "Liderazgo Moral", titulado "Modelos Mentales de la Naturaleza Humana y de la Sociedad". Todos los blogs en esta serie tienen el tag "Naturaleza Humana", para facilidad de identificación.
* * * * * * * * * 
Es necesario analizar y cuestionar nuestros modelos mentales para que no nos cieguen al paradigma emergente que caracteriza nuestra época. Entre los modelos mentales en mayor necesidad de cuestionamiento se encuentran aquellos que afianzan los conceptos del ser humano como agresivo y egoísta por naturaleza, los cuales han sido ampliamente refutados por los avances científicos de las últimas décadas. Paralelamente, se encuentran modelos mentales de una sociedad en que aceptamos la agresión, el egocentrismo y la competición como norma, dejando de lado las múltiples evidencias que demuestran que los avances de la civilización a lo largo de la historia han sido basados en la cooperación.

Estos modelos mentales anticuados acerca de la naturaleza humana y la sociedad, han dado lugar a actitudes y comportamientos que no son útiles en la comunidad global interdependiente de hoy. En el presente capítulo y el siguiente, exploraremos en más detalle el contenido de estos modelos mentales, las ideas pseudocientíficas en que se basan y la evidencia científica moderna que muestran su falsedad.

La Supervivencia del más Fuerte

En la mayoría de las sociedades occidentales prevalece un modelo mental del ser humano como animal racional. Algunos defensores de este modelo recalcan aquellos aspectos que compartimos con los animales. Otros enfatizan la racionalidad como la característica humana distintiva que nos hace cualitativamente diferentes a los animales.

En ambos casos, el análisis se realiza desde una perspectiva netamente material, sin contemplar la existencia de un alma racional o espíritu humano y sin considerar que tenga algún propósito esencial la existencia humana más allá de su supervivencia y reproducción.

A continuación veremos algunas variantes de este enfoque, analizaremos críticamente algunas teorías que se construyeron sobre esa base y conoceremos los desaciertos a los cuales han llevado.